Après une période de consolidation (marquée par le profil du marché), le prix du contrat a augmenté (1).
Les acheteurs avaient le dessus. Parmi eux, il y avait sûrement des acteurs majeurs qui pouvaient influencer le prix. Mais lorsque le prix est monté à 12640, il s’est approché de la zone de résistance autour de 12800, qui peut être construite à partir des sommets sur le côté gauche du graphique. Que pourrait penser « l’acheteur collectif » ?
Acheter en dessous du niveau de résistance ? Ce n’est peut-être pas une bonne idée car les vendeurs peuvent être forts et devenir encore plus actifs si le prix augmente. Et puis, en absorbant les ordres à cours limité des vendeurs, les acheteurs peuvent tomber dans un piège et subir de grosses pertes.
Que faire? Vérifier (tester) l’activité des vendeurs. Si le prix baisse, les vendeurs devraient devenir actifs, car ils considéreront qu’une nouvelle tendance baissière commence.
C’est ainsi que vous pouvez interpréter la bougie 2. Elle a des volumes inférieurs à la moyenne – cela indique la passivité des vendeurs. Par conséquent, les acheteurs gagnent en confiance avant la rupture du niveau de résistance. Ils ont testé la disposition et ont constaté que le marché est plus haussier que baissier.
Comme conséquence naturelle, nous voyons des bougies haussières sur des volumes supérieurs à la moyenne après le test (2). Un « acheteur collectif » avec des acteurs majeurs en tête est confiant pour attaquer le niveau de résistance et passe hardiment à l’attaque.
Le raisonnement décrit ci-dessus est un exemple de la logique de Tom Williams, le créateur de la stratégie VSA. Sûrement, dans cette situation, il appellerait la bougie sous le numéro 2 un test d’offres.
Williams lui-même a avoué que de tels tests sont les configurations les plus préférables pour lui d’entrer dans une position longue.
Vous pouvez en savoir plus sur la stratégie VSA dans notre série d’articles « VSA et analyse de cluster » aux liens :