Le « break and retest » est une stratégie d’entrée qui suit la tendance : le prix casse un niveau de support ou de résistance, puis revient tester ce même niveau avant de poursuivre dans le sens de la cassure. Les traders utilisent ce pullback (le retest) pour entrer avec un placement logique du stop-loss et un potentiel de gain clair.
Le problème, c’est que sur des graphiques réels et « bruités », les retests propres sont rares. Le prix dépasse souvent le niveau ou ne l’atteint pas tout à fait, et parfois le breakout s’avère faux : le prix repasse complètement de l’autre côté du niveau.
La plupart des articles sur le break and retest s’arrêtent à « cherche une figure en chandeliers pour le confirmer ». Cela ne suffit pas pour éviter le piège d’un faux breakout. Trois graphiques réels — les futures sur le S&P 500 (ES), l’or et le Bitcoin — montrent comment l’Order Flow et l’analyse des volumes dans ATAS permettent à un trader de distinguer un vrai breakout d’une manipulation de prix.
Commence maintenant !
Essaie ATAS gratuitement et sans limite de temps
⚠️ Le trading de futures et d’autres instruments financiers comporte un risque de perte important. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. ATAS fournit des outils d’analyse et de visualisation de données — toutes les décisions de trading appartiennent au trader, qui les prend à ses propres risques.
Qu’est-ce que le pattern break and retest ?
Qu’est-ce qu’un breakout ?
Un breakout (cassure) en trading est un mouvement de prix impulsif qui franchit un niveau de support ou de résistance préalablement établi. Un breakout s’accompagne généralement d’une hausse des volumes et signale que l’équilibre antérieur entre acheteurs et vendeurs est rompu : le prix cherche un nouveau niveau qui satisfasse les deux camps.
La flèche (1) marque un breakout haussier au-dessus de la résistance, la flèche (2) marque le retest.
Qu’est-ce qu’un retest en trading ?
Un retest, c’est le retour du prix vers un niveau qu’il vient de casser. Après avoir « traversé le mur », le prix recule pour tester ce niveau par l’autre côté, puis reprend sa course dans le sens de la cassure initiale.
C’est précisément le retournement au point de retest qui donne au trader l’occasion d’entrer avec un rapport favorable entre le risque (limité par le niveau de cassure) et le potentiel (avec une possibilité de poursuite de la tendance).
Breakout de continuation vs breakout de retournement
Selon le contexte, on distingue deux types de breakouts :
Selon l’inclinaison du niveau, on distingue également deux types de breakouts :
- Cassure d’un niveau horizontal — le cas classique : un prix psychologique ou un précédent plus haut/plus bas de swing sur le graphique.
- Cassure d’un niveau oblique — se forme sur un canal de tendance ou un triangle.
Pourquoi la résistance devient un support (et inversement)
La hausse du prix après un retest s’explique généralement par l’interaction de plusieurs groupes de traders : les acheteurs entrés sur le breakout défendent leurs positions gagnantes et les renforcent ; les vendeurs qui ont shorté depuis le niveau clôturent leurs trades perdants — en rachetant pour sortir à l’équilibre ; les traders qui ont « raté le train » ont une seconde chance d’entrer à un bon prix.
Sous l’angle de l’offre et de la demande : l’équilibre qui existait avant le breakout n’est plus pertinent. Après une cassure haussière de la résistance, il ne reste généralement plus assez de vendeurs au moment du retest — la plupart des participants croient désormais à la poursuite de la hausse. Pas de vendeurs, pas de carburant pour une baisse.
Sous l’angle du piège : un retest peut attirer des traders dans un piège — ils shortent en anticipant un faux breakout, puis se font stopper, ce qui accélère le mouvement. Dans le même temps, le retest met sous pression les acheteurs entrés sur le breakout : au lieu de voir leurs gains grossir, ils voient une perte, ou clôturent à l’équilibre juste avant que le vrai mouvement ne démarre.
Ce ne sont pas les seules explications du phénomène — une analyse footprint plus poussée peut en révéler davantage. Mais le pattern fonctionne, et à partir d’ici, nous allons nous concentrer sur la manière de le trader en pratique.
Vrai breakout vs faux breakout
Sur un schéma, le pattern paraît simple, mais sur un graphique réel et bruité, le trader est confronté à un doute permanent : comment savoir, au moment du retest, s’il s’agit du début d’une nouvelle tendance et non d’un piège ?
Problèmes fréquents lors du retest
- Le retest est trop superficiel (ce qui indique la force du mouvement initial) ou trop profond.
- Après le retest, le prix ne montre aucune poursuite significative du mouvement initial.
- Le breakout s’avère totalement faux — le prix repasse de l’autre côté du niveau sans le moindre signe de continuation (plus de détails dans la FAQ ci-dessous).
Étude de cas : retest raté sur les futures ES
- Équilibre. Le prix évoluait dans un range entre un support (S) et une résistance (R).
- Breakout. Le prix a bondi au-dessus de la résistance (1) — probablement à la suite d’une publication de news. Un pic de volume est souvent considéré comme une confirmation de breakout, mais pas dans ce cas.
- Retest. Le prix est revenu sur le niveau de cassure et s’est retourné (2). De longues mèches basses sur les bougies sont un signe classique de demande.
Pourtant, après le retest, le prix n’a pas réussi à prolonger le mouvement initial, et le reste de la session américaine a été marqué par de fortes ventes.
Cet exemple montre pourquoi il est essentiel de protéger une position break and retest par un stop et de lire le contexte global :
- Sur la partie gauche du graphique, le prix était en baisse : le mouvement (1) se lit donc comme un rebond intermédiaire dans une tendance baissière plutôt que comme un retournement.
- Le plus haut de la bougie (1) avait déjà atteint l’objectif projeté à partir de la hauteur du range R–S, ce qui jetait un doute supplémentaire sur le potentiel haussier.
Les breaks et retests ne sont pas de « l’argent facile ». Voici des règles concrètes, et non de vagues signaux de confirmation.
Comment trader la stratégie break and retest (étape par étape)
Nous allons réunir théorie et pratique et présenter les règles de la stratégie en combinant deux approches :
Étape 1. Identifier le niveau
Repère sur le graphique un niveau de support ou de résistance évident — un niveau que le prix a testé plusieurs fois. Il est généralement horizontal, mais les niveaux obliques fonctionnent aussi, parfois même mieux. Les indicateurs de support et de résistance peuvent t’y aider.
Exemple. Le graphique ci-dessous montre une ligne de tendance haussière (1) sur laquelle le prix a rebondi à plusieurs reprises. Le passage d’un delta négatif à un delta positif, parmi d’autres signes, confirme que le niveau joue le rôle de support.
Un moyen rapide de repérer des candidats au pattern est l’indicateur intégré d’ATAS Breakout and Retest Signals : il met automatiquement en évidence les moments où un niveau clé est cassé et où le prix y revient. Comme le souligne la documentation d’ATAS elle-même, ce signal ne remplace ni l’analyse du contexte ni celle des volumes — il accélère simplement la recherche de candidats, qui doivent ensuite être confirmés comme le montre cet article.
Étape 2. Anticiper le breakout
Classiquement, le trader attend la clôture d’une bougie au-delà du niveau pour confirmer le breakout. Un trader qui lit le footprint dispose de plus d’options :
- Étudier le contexte récent pour trouver des raisons de s’attendre à un breakout avant qu’il ne se produise réellement.
- Étudier le footprint pour voir un camp prendre le dessus pendant que l’autre recule (ou résiste, mais échoue).
Sur le graphique : (1) un pic de delta positif anormalement élevé, typique d’un buying climax qui met fin à un rallye ; (2) les vendeurs interviennent immédiatement et stoppent la hausse ; (3) les acheteurs se retrouvent piégés ; (4) les vendeurs deviennent plus actifs ; (5) la chute du prix sous un niveau clé déclenche les stops des acheteurs entrés long sur la bougie de FOMO ; (6) après la liquidation des positions longues des acheteurs, le prix reçoit généralement une impulsion haussière, mais ici elle est molle et s’accompagne de No Demand; (7) les vendeurs se montrent plus agressifs sur un support clé (la ligne de tendance). Un breakout baissier se prépare clairement.
Étape 3. Confirmer le breakout
L’analyse technique classique veut qu’une bougie clôture au-delà du niveau pour confirmer le breakout ; il vaut ensuite la peine d’attendre 1 à 2 bougies de plus pour vérifier que le prix s’y maintient.
La hausse des volumes confirme un breakout, mais les techniques avancées d’analyse des volumes apportent davantage de détails. Parmi les indices qu’un camp a pris l’avantage : un pic de delta (nettement positif ou négatif) ; un profil fin (signe de déséquilibre), associé à une accélération du mouvement de prix.
Étape 4. Attendre le retest
Le trader doit à nouveau faire preuve de patience et attendre que le prix revienne sur le niveau cassé — en gardant à l’esprit que ce n’est pas garanti : en pratique, les breakouts les plus puissants se produisent souvent sans aucun retest.
Classiquement, le pullback vers le niveau se fait sur des volumes en baisse, mais en pratique, cela varie.
Dans notre exemple, après une cassure baissière d’un niveau en pointillés : le prix s’est équilibré en formant un triangle (1) ; les haussiers ont ensuite trouvé le courage de casser le triangle par le haut, ce que confirme un pic de delta positif (2), le prix atteignant le plus haut de la bougie (3).
Étape 5. Chercher une confirmation au retest
Au niveau du retest, le trader cherche une confirmation du retournement. Classiquement, il s’agit d’une figure en chandeliers visuelle (pin bar, avalement, marteau) ou d’un signal d’indicateur.
En analyse des volumes, l’accent est mis sur la comparaison entre l’effort (le volume) et le résultat (la variation du prix). Pour détecter plus tôt un changement de sentiment, il est utile de descendre sur une unité de temps inférieure et de faire appel aux outils Order Flow — par exemple, lire la liquidité du carnet d’ordres via la Heatmap. Mais même un changement d’unité de temps ne laisse pas toujours assez de temps pour entrer au prix souhaité : les retests puissants se retournent souvent très vite. D’où l’intérêt des ordres limites, des alertes et de l’entraînement sur ATAS Market Replay pour gagner en rapidité de décision.
Étape 6. Entrer en position
L’entrée suit la confirmation — soit une figure en chandeliers sur une unité de temps inférieure, soit un changement de sentiment sur le footprint (par exemple, des clusters bleu vif qui ne parviennent pas à faire monter le prix et qui laissent place à des clusters rouge vif).
Gestion du risque : stop-loss et take-profit
- Approche simple — au-delà des limites de la figure de retournement repérée sur l’unité de temps inférieure.
- Approche plus avancée — au-delà de la zone du footprint où le changement de sentiment entre les deux camps est visible.
- parier que le mouvement après le retest sera au moins aussi ample que l’impulsion de la cassure ;
- une approche mathématique — un ratio risk/reward de 1:2 ou 1:3 ;
- un trailing stop (stop suiveur) — adapté lorsque la pression dans le sens de la tendance reste nette (ne te précipite pas pour encaisser un gain rapide si la pression vendeuse ou acheteuse reste évidente sur le footprint).
Le break and retest en action : études de cas Order Flow
Les outils ATAS te permettent de suivre l’ effort derrière les breakouts et les retests, et d’évaluer le résultat qu’il a réellement produit.
Définitions rapides pour les exemples ci-dessous :
Exemple : futures sur l’or (CME)
Un graphique horaire des futures sur l’or, données CME. Un article de trading typique le décrirait ainsi : « Le niveau de 3470 a alterné plusieurs fois entre résistance et support. Le retest après le breakout haussier offrait une entrée long au point B, et le retest après le breakout baissier une entrée short au point C. Cherche des figures en chandeliers sur des unités de temps inférieures pour confirmer. » Assez simple — mais cela laisse beaucoup de questions en suspens.
L’analyse des volumes dresse un tableau plus éclairé :
- Le retournement du haut vers le bas a commencé au niveau psychologique de 3 500 $ — un détail typique d’un emballement (blow-off) alimenté par le FOMO en trading, où les traders particuliers ont tendance à acheter pendant que le smart money vend (une phase de Distribution selon la méthode Wyckoff).
- La bougie (2) présente un spread anormalement large, caractéristique d’un buying climax.
Ces observations construisent le contexte — un enchaînement de phases : Mark-Up (tendance haussière) → Distribution → Mark-Down (tendance baissière). Cela paraît évident après coup ; c’est plus difficile en temps réel, mais l’histoire a tendance à se répéter.
Les principales lectures de l’analyse des volumes apportent des détails supplémentaires :
- La flèche rouge à gauche montre que les vendeurs n’ont pas réussi à casser la ligne de tendance haussière, ce qui a augmenté les probabilités d’un breakout haussier du sommet A.
- Lors du breakout du sommet A, l’indicateur Delta a capté l’activité des acheteurs au marché — signe que le breakout était authentique. Rien d’étonnant, donc, à ce que le marché ait de nouveau trouvé un support sur ce même niveau au point B (le breakout a fait l’objet d’un retest).
- Le Market Profile montre une activité soutenue autour du niveau de 3490 (Balance_1) : le prix a satisfait à la fois les acheteurs qui croyaient à la poursuite de la hausse et les vendeurs qui prenaient leurs bénéfices sur leurs positions longues.
- L’événement clé est une large bougie qui casse la ligne de tendance haussière (5). Elle montre un déséquilibre en faveur des vendeurs (3) — visible dans le profil « fin » et les ventes agressives au marché (4) sur le Delta. Ce n’est plus seulement un breakout — c’est le signe que le contrôle du marché a changé de mains.
Comparaison des deux conclusions :
- Analyse technique simple : une cassure baissière du niveau de 3470 s’est produite, et le retest au point C était une raison d’envisager un short.
- Analyse des volumes avancée : au niveau psychologique de 3 500, une phase de distribution s’est déroulée, et les acheteurs se sont retrouvés piégés lorsque l’équilibre est passé de Balance_1 à Balance_2. Cela donne des raisons de s’attendre à une tendance baissière significative — le short au point C n’est pas qu’une simple réaction à un pattern local, il est étayé par le profil, qui indique la formation de la borne supérieure d’un nouvel équilibre.
La seconde lecture donne au trader bien plus de confiance et de compréhension de la situation de marché que la première.
Exemple : Bitcoin (Binance Futures)
Un graphique en clusters horaire du cours du Bitcoin, données Binance Futures — deux occurrences du pattern break and retest autour d’un niveau en pointillés : A — un short après une cassure du support, B — un long après une cassure de la résistance. Aucun des deux patterns ne peut être qualifié d’échec, mais le résultat n’a guère été à la hauteur des attentes de ceux qui espéraient décrocher le jackpot.
Sur la partie gauche du graphique, le niveau en pointillés a joué le rôle de support solide (1) : les efforts des vendeurs apparaissent à l’approche (clusters rouges), et pourtant le prix n’a cessé de se retourner à la hausse — sauf une fois, lorsqu’une cassure baissière s’est révélée fausse.
Les vendeurs se sont regroupés et ont lancé une nouvelle attaque (2), qui a réussi. Les acheteurs (3) comptaient sur un nouveau rebond mais se sont retrouvés piégés : lorsque le prix passe sous le niveau en pointillés, on voit un pic brutal des ventes au marché (clusters rouge vif et pic de delta négatif) avec des signes de panique. Fait notable : les acheteurs revenaient déjà dès la bougie suivante (5).
Le contraste entre les bougies (4) et (5) indique une liquidation des vendeurs (un selling climax), et la suite le confirme : les vendeurs ont tenté de relancer le mouvement (6), mais malgré les clusters rouge vif (l’effort), le prix s’est retourné à la hausse et s’est équilibré — le marché avait cessé d’être baissier.
Le retest de la cassure baissière au point A offrait suffisamment d’arguments pour une entrée short, compte tenu de l’affrontement actif observé plus tôt sur le niveau en pointillés (1–3). Le pattern a conduit le prix jusqu’à la borne inférieure du nouvel équilibre, où la baisse s’est essoufflée — confirmant une fois de plus que le marché n’était plus baissier.
Les haussiers ont ensuite tenté de prendre l’initiative :
- Breakout. Le prix est repassé au-dessus du niveau en pointillés.
- Retest. Un retour sur le niveau de cassure au point B. Techniquement, il s’agit d’un setup break and retest valide : en toile de fond, un selling climax (signe précoce d’un retournement de tendance du bas vers le haut), et le cluster rouge (8) — signe que la baisse locale touche à sa fin sur l’unité de temps inférieure — apporte une confirmation supplémentaire pour acheter.
Le prix a bien un peu progressé, mais les haussiers n’étaient pas prêts à le pousser au-dessus de 112 000, là où les vendeurs s’étaient montrés agressifs quelques bougies plus tôt. Le prix a de nouveau baissé ; le cluster rouge (9) est un autre signe de fin de baisse locale, incluant cette fois la sortie sur stop des positions longues ouvertes au retest du point B. La reprise des achats qui a suivi (10) a donné lieu à un rallye plus convaincant.
Cet exemple met deux choses en évidence :
- Trader la stratégie break and retest ne se passe pas toujours comme prévu. Les exemples de manuel des articles populaires montrent des setups triés sur le volet. En réalité, un retest peut dépasser le niveau, ne pas l’atteindre ou ne jamais se produire, et le mouvement qui suit peut décevoir.
- Les techniques avancées d’analyse des volumes permettent au trader d’agir avec plus de discernement. Étudier les équilibres et les déséquilibres entre l’offre et la demande t’aide à mieux lire la situation de marché, à comprendre quel camp a le contrôle et à voir si ce camp convertit réellement son effort en un mouvement de prix correspondant.
Cet exemple repose sur des données Binance Futures, mais le pattern break and retest se lit tout aussi bien sur les autres grandes plateformes d’échange crypto. ATAS propose une analyse avancée du marché crypto — la même boîte à outils Order Flow et d’analyse des volumes que celle utilisée dans cet article, avec les données de Binance, Bybit, OKX, Bitget, WhiteBIT et d’autres.
Techniques de charting pour le break and retest
Niveaux horizontaux vs obliques, canaux, triangles
Au-delà du niveau horizontal classique (un prix psychologique, un précédent plus haut/plus bas de swing), les setups break and retest se forment souvent sur des structures obliques :
- Ligne de tendance ou canal — le prix rebondit régulièrement sur une ligne oblique, comme à l’étape 1 de la méthode ci-dessus.
- Triangle — une consolidation qui se resserre, comme dans l’exemple du Bitcoin : le pattern s’est équilibré à l’intérieur d’un triangle avant de casser vers le haut.
- Les autres figures chartistes sont présentées dans les fiches mémo d’ATAS sur les figures chartistes et les chandeliers.
Les outils présentés dans cet article — delta, footprint, Market Profile — confirment le break and retest spécifiquement pour ce pattern. Si tu as besoin d’outils d’analyse des volumes supplémentaires pour confirmer les cassures de niveaux de manière plus générale (pas seulement dans le cadre de ce pattern) — Stacked Imbalances et Speed of Tape, par exemple —, consulte l’analyse dédiée aux cassures de niveaux sur le blog d’ATAS.
Avantages et inconvénients de la stratégie
Qu’est-ce que le « break and retest » ? C’est une approche classique fondée sur l’entrée en position dans le sens de la tendance à partir d’un niveau de support/résistance cassé. La stratégie peut être rentable, mais personne ne peut le garantir.
- Logique de suivi de tendance. La stratégie repose sur le fait que le mouvement initial se développe en une véritable tendance.
- Contrôle du risque clair. Le retest offre un niveau net et logique pour placer un stop-loss — au-delà de la zone cassée.
- Compatible avec l’analyse des volumes. Comme on l’a vu plus haut, les outils Order Flow aident le trader à confirmer ses entrées à partir de données objectives, et pas seulement du pattern visuel.
- Beaucoup de « bruit ». Sur des graphiques réels, les retests propres sont rares : le prix dépasse souvent le niveau ou ne l’atteint pas, ce qui rend le point d’entrée ambigu.
- Risque de faux breakout. Le prix peut ne se maintenir au-delà du niveau que brièvement, puis revenir dans le range, en déclenchant les stops des traders entrés dans le sens de la cassure.
- Risque d’absence de retest. Le prix peut tout simplement s’envoler sans donner le moindre signe de retest.
- Subjectivité. Le choix des niveaux de support/résistance et la validation des confirmations au retest dépendent tous deux de l’expérience du trader et sont une source d’erreurs fréquente.
Pourquoi nous n’indiquons pas de win rate
De nombreux articles sur la stratégie break and retest avancent un win rate précis (60–70 %, par exemple) sans étayer ce chiffre par des données. Nous ne le faisons délibérément pas : la performance réelle dépend du marché, de l’instrument, de l’unité de temps, de la qualité du filtrage des faux breakouts via l’Order Flow et de la discipline du trader. Un pourcentage moyen sans ce contexte risque davantage d’induire en erreur que d’aider qui que ce soit à prendre une décision.
FAQ
La stratégie repose sur une logique solide : une entrée dans le sens de la tendance avec un risque clair et limité. Mais comme pour toute stratégie, le résultat dépend de l’exécution — savoir distinguer un vrai breakout d’un faux, et gérer le risque avec discipline. Voir « Avantages et inconvénients de la stratégie » ci-dessus pour plus de détails.
Nous n’indiquons pas de pourcentage précis — voir « Pourquoi nous n’indiquons pas de win rate » ci-dessus.
Un breakout en trading est un mouvement de prix impulsif (généralement accompagné d’une hausse des volumes) qui franchit un niveau de support ou de résistance préalablement établi et se maintient au-delà. Un breakout signale souvent un changement du rapport de force entre acheteurs et vendeurs.
Il existe deux approches principales : une approche agressive — entrer au moment même où le niveau cède, avec un ordre au marché ; et une approche conservatrice — entrer sur le pullback vers le niveau cassé (le retest), où un ordre limite peut être utilisé. Aucune des deux n’est objectivement meilleure : l’entrée agressive risque de tomber sur un faux breakout, tandis que l’entrée conservatrice risque de rater le mouvement si aucun retest ne se produit.
Parfois, après un breakout puissant, le prix ne revient jamais sur le niveau — il poursuit simplement sa route (« break and run »). Dans ce cas, le mieux est de ne rien faire : tenter de « sauter dans un train en marche » revient généralement à entrer à un mauvais prix avec un mauvais ratio risk/reward.
La logique du pattern break and retest est valable sur toutes les unités de temps. Mais plus l’unité de temps est basse, plus tu dois composer avec le « bruit » du marché. Si le trading des retests te donne beaucoup de fausses entrées, essaie de passer à une unité de temps supérieure et utilise plutôt les unités inférieures pour la confirmation par l’Order Flow.
Trader les faux breakouts est une stratégie de contre-tendance. Le trader attend que le prix casse un niveau et, si le mouvement ne se développe pas, entre dans le sens opposé dès que le prix repasse de l’autre côté du niveau. Pour aller plus loin, avec des exemples de graphiques, consulte Faux breakout : comment l’identifier et le trader .
Conclusion
La stratégie break and retest est une approche classique pour entrer en position dans le sens de la tendance à partir d’un niveau de support/résistance cassé. Elle a de vrais points forts (gestion du risque claire, logique de tendance) et de vrais risques (bruit, faux breakouts, retests absents, choix subjectif des niveaux). Aucune stratégie ne s’accompagne de garanties — la bonne façon de savoir si celle-ci correspond à ton style est de la tester en pratique, sans mettre de capital réel en jeu.
Pour cela, télécharge ATAS et lance le simulateur Market Replay : trouve quelques setups break and retest dans ton historique et analyse-les à l’aide des footprints et des autres outils Order Flow présentés dans cet article. L’indicateur Breakout and Retest Signals t’aide à repérer plus vite les candidats sur le graphique, et les techniques d’analyse des volumes décrites ici t’aident à distinguer un breakout solide d’une manipulation. C’est le meilleur moyen de savoir si la stratégie break and retest te convient.
Les informations contenues dans cet article ne peuvent pas être perçues comme un appel à investir ou à acheter / vendre un actif en bourse. Toutes les situations, discutées dans l’article, sont fournies dans le but de se familiariser avec les fonctionnalités et les avantages de la plate-forme ATAS
Abonne-toi
Reçois les dernières actualités d’ATAS de manière pratique
